Foulkes desafía a la SFA tras polémico audio del partido

La polémica no se apaga: Foulkes desafía a la SFA pese al audio del final del partido

La Scottish FA creyó haber cerrado el caso. Publicó el audio del momento más discutido del encuentro, el fragmento que demuestra que los árbitros dieron el partido por terminado y no por abandonado. Sobre el papel, asunto zanjado. En la práctica, todo lo contrario.

Antes de que ese material saliera a la luz, Lord Foulkes ya se había movido. Había escrito al director ejecutivo Ian Maxwell para solicitar una revisión formal de lo ocurrido. Quería explicaciones, quería claridad sobre cómo se había gestionado el desenlace del choque.

La SFA respondió con una declaración firme. Apuntó directamente al colegiado principal, Don Robertson, y lo blindó. “Quedó claro en esa reunión que el árbitro, Don Robertson, actuó correctamente al dar por finalizado el partido”, sostuvo el organismo en su comunicado.

El punto clave era el supuesto pitido final. Había dudas, teorías, especulaciones. La federación cortó por lo sano: las Reglas de Juego exigen que el árbitro señale el final, pero no obligan a que lo haga con un silbato. Lo esencial, defendió la SFA, es que la comunicación sea clara. Y, según ellos, lo fue.

El vídeo y el informe de incidente de partido son, para la federación, pruebas suficientes. En su relato, el árbitro deja claro que el encuentro ha terminado, no que se suspende. La diferencia semántica se convierte en un punto de derecho: finalizado frente a abandonado, con todas las implicaciones reglamentarias que eso arrastra.

La SFA también se apoyó en el reloj. Cuando Robertson confirma que el partido ha concluido, la pantalla marca 53:07 de la segunda parte, es decir, 98:07 totales. Más de los ocho minutos mínimos de añadido anunciados. Para el organismo, el requisito temporal se había cumplido.

Hay otro elemento que la federación no quiso dejar en la sombra: el banquillo de Heart of Midlothian. El comunicado subraya que la decisión llega después de un diálogo con el entrenador principal de Hearts, que habría expresado preocupación por la seguridad de sus jugadores. En ese contexto, el árbitro decide cortar por lo sano y dar el choque por terminado.

La SFA remata su defensa con la letra pequeña que manda sobre todo lo demás: la Regla 5 de las Laws of the Game de la IFAB. Ahí se establece que las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego son definitivas. No hay apelación posible dentro del terreno de juego. El mensaje es inequívoco: el organismo respalda “plenamente” la acción de Robertson y su equipo al poner fin al partido.

Pero mientras la federación cierra filas, Foulkes no baja el tono. Minutos después de que se hiciera público el vídeo con el audio, reapareció en X con un mensaje corto, pero cargado de intención: “Todavía hay más por revelar sobre la SFA”.

La frase suena a desafío. A aviso de que, pese al audio, pese al comunicado y pese al amparo reglamentario, la batalla por el relato de lo que ocurrió en esos últimos segundos está lejos de terminar.